民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5729号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，张季宝仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘震中、郭芳抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘震中、郭芳应当对其主张提供证据证明。刘震中、郭芳提供相应证据证明其主张后，张季宝仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘震中、郭芳抗辩称诉争款项系张季宝作为钜越公司的法定代表人代钜越公司支付非凡公司的融资居间费，并提供钜越公司与非凡公司签订的《居间合同》、钜越公司作为借款人分别于2016年3月10日和2016年4月9日与上海均发实业有限公司签订的两份《借款合同》及收款确认函、非凡公司出具的证明予以证明。法院认为，上述证据所形成的证据链，结合诉争款项的支付时间（2016年3月28日和2016年4月25日）与《居间合同》约定的时间相吻合，可以否定张季宝所主张的诉争款项系刘震中、郭芳向其借款支付的款项。张季宝未能进一步举证其与刘震中、郭芳之间存在借贷关系，故张季宝诉请要求刘震中、郭芳还款没有依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，张季宝仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘震中、郭芳抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘震中、郭芳应当对其主张提供证据证明。刘震中、郭芳提供相应证据证明其主张后，张季宝仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘震中、郭芳抗辩称诉争款项系张季宝作为钜越公司的法定代表人代钜越公司支付非凡公司的融资居间费，并提供钜越公司与非凡公司签订的《居间合同》、钜越公司作为借款人分别于2016年3月10日和2016年4月9日与上海均发实业有限公司签订的两份《借款合同》及收款确认函、非凡公司出具的证明予以证明。法院认为，上述
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5729号 上诉人（原审原告）：张季宝，男，汉族，1965年11月3日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人周辉强，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘震中，男，汉族，1971年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：郭芳，女，汉族，1974年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 两被上……