执行异议之诉 （2019）辽02民终6808号

本案系案外人执行异议之诉，原告作为案外人提起执行异议之诉欲阻止法院对执行标的的强制执行，按照民事诉讼法的规定，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，证明原告系案涉房屋权利人、该权利具有合法性与真实性、该权利能排除执行等证据。本案中，（2003）瓦民房初字第××号民事判决系生效判决，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，案涉房屋虽未进行不动产登记，仍应认定案涉房屋的所有权已经发生转移，被告滕振德依法取得案涉房屋的物权，故原告提供的证据不足以证明其系案涉房屋的权利人，对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，不予支持。关于原告诉请案涉房屋归其所有的诉讼主张，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案涉房屋并未登记在原告名下，故对原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华

本案系案外人执行异议之诉，原告作为案外人提起执行异议之诉欲阻止法院对执行标的的强制执行，按照民事诉讼法的规定，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，证明原告系案涉房屋权利人、该权利具有合法性与真实性、该权利能排除执行等证据。本案中，（2003）瓦民房初字第××号民事判决系生效判决，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，案涉房屋虽未进行不动产登记，仍应认定案涉房屋的所有权已经发生转移，被告滕振德依法取得案涉房屋的物权，故

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终6808号上诉人（原审原告、案外人）：单连环，女，1965年2月20日生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张会文，男，1955年9月19日生，汉族，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被上诉人（……