承揽合同纠纷 （2016）京02民终8408号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，今日星光公司提供的证据不足以证明其与丰台区政府之间存在承揽合同关系，亦无法证明其在诉讼时效期间内向丰台区政府提起诉讼或者向丰台区政府提出要求以及丰台区政府有同意履行的情形。故其要求丰台区政府支付承揽款及利息的诉讼请求，该院不予支持。今日星光公司提供的证据不足以证明其与茗融贡裕公司之间存在承揽合同关系，亦未证明双方约定由茗融贡裕公司承担给付制作及服务费用的义务，故对其要求茗融贡裕公司支付承揽款及利息的诉讼请求，该院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京今日星光展览服务有限公司的诉讼请求。二审中,今日星光公司与丰台区政府、茗融贡裕公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审庭审中，今日星光公司明确表示，与其发生合同关系的是茗融贡裕公司，并变更其上诉请求为要求茗融贡裕公司支付相应的费用，不再向丰台区政府主张权利。本院认为：《中华人

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，今日星光公司提供的证据不足以证明其与丰台区政府之间存在承揽合同关系，亦无法证明其在诉讼时效期间内向丰台区政府提起诉讼或者向丰台区政府提出要求以及丰台区政府有同意履行的情形。故其要求丰台区政府支付承揽款及利息的诉讼请求，该院不予支持。今日星光公司提供的证据不足以证明其与茗融贡裕公司之间存在承揽合同关系，亦未证明双方约定由茗融贡裕公司承担给付制作及服务费用的义务，故对其要求茗融贡裕公司支付承揽款及利息的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8408号上诉人（原审原告）：北京今日星光展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路3号院1号楼5门1号(住宅)。法定代表人：常卫东，总经理。委托诉讼代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人：冀岩，区长。委托诉讼代理人：郑平，北京市常鸿律师事务……