金融借款合同纠纷 (2016)渝05民初195号

案号
(2016)渝05民初195号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-11-30

裁判要旨

被告中瀚公司、国盛公司、湖北国顺公司、通达公司、顶翔公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行判决。原告与被告签订的《最高额资金借款合同》、《流动资金借款合同》、5份《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》1份、《最高额抵押合同》、《展期协议》均系双方当事人真实意思表示,内容不违背法律、法规的禁止性规定,合法有效,对双方当事人均有法律约束力,双方当事人均应依约履行自己的合同义务。原告按约向被告中瀚公司发放了贷款,被告中瀚公司应当按照合同约定向原告按期支付利息并按约定的期限偿还借款本金。虽然合同约定的借款到期日是两年,之后双方又进行了借款展期,借款到期日为2016年6月10日。但由于被告没有按照合同约定按时足额支付利息,原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。本案双方争议的焦点是:1、宣布借款合同到期日的时间;2、被告国顺公司、国盛公司、湖北国顺公司、通达公司、顶翔公司、张国胜应否承担担保责任。关于借款提前到期日。根据双方合同约定,原告于2015年5月27日向被告支付了借款本金2410元,被告则应当在每月20日前按时足额向原告支付借款利息。但被告自2015年12月21

摘要

被告中瀚公司、国盛公司、湖北国顺公司、通达公司、顶翔公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行判决。原告与被告签订的《最高额资金借款合同》、《流动资金借款合同》、5份《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》1份、《最高额抵押合同》、《展期协议》均系双方当事人真实意思表示,内容不违背法律、法规的禁止性规定,合法有效,对双方当事人均有法律约束力,双方当事人均应依约履行自己的合同义务。原告按约向被告中瀚公司发放了贷款,被告中瀚公司应当按照合同约定向原告按期支付利息并按约定的期限偿还借款本金。虽然合同约定的借款到期日是两年,之后双方又进行了借款展期,借款到期日为2016年6月10

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初195号原告:华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地:重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号,组织机构代码:75306275-9。负责人:姜峰,行长。委托诉讼代理人:刘可,重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺政,重庆索通律师事务所律师。被告:重庆中瀚铝业有限公司,住所地:重庆市九龙坡区陶家镇友爱村,统一社会信用代码:5001……