保险纠纷 （2017）鲁05民终332号

通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆进行理赔的条件是否成就；二、涉案车辆的理赔数额为多少。关于焦点问题一，原审法院认为，原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失；……”本案结合公安部门出具的相关文书及证明，可证实涉案车辆被他人抢走，公安部门于2016年3月23日以涉嫌抢劫予以立案侦查，截至原告起诉时已满60天未查明下落，故涉案车辆进行盗抢险理赔的条件已成就。被告在本案审理中提出的原告仅能证实其系被保险人，而不能证实系涉案车辆的实际所有人，被告不予赔偿的抗辩主张，因被告未能提供相关证据予以佐证，故被告的抗辩主张缺少事实和法律依据，不予采纳。关于焦点问题二，原告主张的车辆理赔数额1078200元*（1-0.60%*55个月）=722394元，

通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆进行理赔的条件是否成就；二、涉案车辆的理赔数额为多少。关于焦点问题一，原审法院认为，原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失；……”本案结合公安部门出具的相关文书及证明，可证实涉案车辆被他人抢走，公安部门于20

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终332号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营汇正化工有限公司，住所地：东营市东营区西三路4-10号。法定代表人：武伟，经理。委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师……