财产损害赔偿纠纷 （2021）黑10民终55号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，经原告贵田家电申请，本院依法向消防部门调取了询问笔录，根据原告贵田家电、被告薛爱祥及其他现场人员的笔录，结合贵田家电提供的现场监控视频，薛爱祥自认其于2020年4月29日11时左右在仓库门口点燃草堆，然后和防火员庞景院一起将火堆熄灭，经本院现场调查，点燃火堆的地点距起火仓库距离较远，且点燃火堆的地点与起火仓库之间的空地并未起火，起火时间与地点均无法与穆棱市消防支队认定的起火时间与地点对应，无法直接证明薛爱祥的烧荒行为引起火灾，贵田家电仅依据薛爱祥与其爱人林在全于发生火灾当天17时45分左右从库房院子旁的胡同走出即推定薛爱祥有在起火仓库院内烧荒行为从而引起火灾，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，贵田家电、高贵田提交的证据均不足以证明其主张，故对贵田家电、高贵田的诉讼请求，本院不

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，经原告贵田家电申请，本院依法向消防部门调取了询问笔录，根据原告贵田家电、被告薛爱祥及其他现场人员的笔录，结合贵田家电提供的现场监控视频，薛爱祥自认其于2020年4月29日11时左右在仓库门口点燃草堆，然后和防火员庞景院一起将火堆熄灭，经本院现场调查，点燃火堆的地点距起火仓库距离较远，且点

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终55号上诉人（原审原告）：穆棱市下城子镇贵田家电商场，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇中心街。经营者：曹登林，穆棱市下城子镇贵田家电商场经营者。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛爱祥，女，1952年5月19日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：林在全（与薛爱祥系夫妻关系），男，194……