民间借贷纠纷 （2021）粤06民终1269号

陆伟贤与李庆全、蒙跃签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。陆伟贤提交了《借款协议》、顺德农商银行自助业务回单、顺德农商银行业务凭证用以证明李庆全借取陆伟贤的款项后没有按约归还，李庆全没有提出抗辩及提交证据证明其已经归还了借款，故一审法院确认陆伟贤主张李庆全借款未还的事实。李庆全没有按约归还借款，已构成违约，陆伟贤主张李庆全归还借款本金100000元，合理有据，一审法院予以支持。陆伟贤主张借款期限内的利息，因《借款协议》对借款期限内的利息没有约定，一审法院不予支持。李庆全在期限届满后没有归还借款，已构成违约，依法应从借款期限届满后的第二日即2018年5月19日起按年利率6%向陆伟贤支付其逾期归还借款期间占用陆伟贤资金所造成的利息损失至借款清偿之日止。《借款协议》对保证方式没有约定，蒙跃应为案涉借款的连带责任保证人，其没有与陆伟贤约定保证期间，按照法律规定，陆伟贤应在案涉借款期限届满后六个月内即2018年11月18日前要求作为保证人的蒙跃承担保证责任，陆伟贤所举证据未能证实在上述期限内曾要求蒙跃承担保证责任，蒙跃的保证责任依法应予免除，陆伟贤所举证据也未

陆伟贤与李庆全、蒙跃签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。陆伟贤提交了《借款协议》、顺德农商银行自助业务回单、顺德农商银行业务凭证用以证明李庆全借取陆伟贤的款项后没有按约归还，李庆全没有提出抗辩及提交证据证明其已经归还了借款，故一审法院确认陆伟贤主张李庆全借款未还的事实。李庆全没有按约归还借款，已构成违约，陆伟贤主张李庆全归还借款本金100000元，合理有据，一审法院予以支持。陆伟贤主张借款期限内的利息，因《借款协议》对借款期限内的利息没有约定，一审法院不予支持。李庆全在期限届满后没有归还借款，已构成违约，依法应从借款期限届满后的第二日即2018年5月19日

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1269号上诉人（原审原告）：陆伟贤，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓晴，广东佐智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李庆全，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人(原审被告)：蒙跃，男，1968年4月17日出……