婚约财产纠纷 （2019）青0121民初1391号
裁判要旨
本案争议的焦点是：原告送给被告的彩礼应否返还、如返还应返还多少较为适宜。 首先，对于原告依照习俗向被告送去的彩礼的返还问题，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。 本案中，原告马某1与被告马某2虽然举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，原告马某1要求三被告返还彩礼的请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。 其次，根据庭审查明的事实，被告马某2、马某4等人对于收取彩礼45000元的事实认可。 综合本案原、被告同居期限，并考虑本地的生活水平及原告给付的彩礼数额，本院酌定被告马某2、马某3、马某4返还原告马某1彩礼款。 被告马某2的陪嫁物三组带床沙发一套、58寸液晶彩电一台、毛毯两条、被子两床及床上用品均在原告家中，因被告方未提交相关票据证明价值，本院酌情三被告返还原告彩礼款5000元。 依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一
摘要
马某1与马某2、马某3等婚约财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省大通回族土族自治县人民法院 民事判决书 （2019）青0121民初1391号 原告：马某1，公民身份号码×××，男，1989年12月20日出生，回族，门源回族自治县村民。 委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。 被告：马某2，公民身份号码×××，女，1981年4月6日出生，回族，大通回族土族自治县村民。 被告：马某3，公民身份号码×××，女，1949年6月8日出生，回族，大通……