财产损失保险合同纠纷 （2013）浙嘉商终字第137号

浙F×××××营业特种车在太平洋保险嘉善支公司处投保的商业险多个险种，本案中平荣车队主张的是关于第三者商业责任险的理赔，故案由为责任保险合同纠纷。双方争议的焦点是涉案事故是否属于第三者商业责任险的理赔范围。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）的机动车第三者责任保险条款第六条规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。故本案事故是否属于第三者商业责任险的理赔范围，取决于两个方面：第一、事故受害人曼玉鑫是否属于第三者商业责任险中的“第三者”；第二、事故发生时浙F×××××营业特种车（散装水泥车）是否在使用过程中。对这两个问题评判如下：关于第一问题，即受害人曼玉鑫是否属于第三者商业责任险中的“第三者”。太平洋保险嘉善支公司于2012年6月6日发给平荣车队的函中认为，事故损失属于机动车车上人员责任险保险合同范围内的损失，不属于第三者责任保险合同范围内的损失，即认为受害人曼玉鑫

浙F×××××营业特种车在太平洋保险嘉善支公司处投保的商业险多个险种，本案中平荣车队主张的是关于第三者商业责任险的理赔，故案由为责任保险合同纠纷。双方争议的焦点是涉案事故是否属于第三者商业责任险的理赔范围。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）的机动车第三者责任保险条款第六条规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。故本案事故是否属于第三者商业责任险的理赔范围，取决于两个方面

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第137号上诉人（原审原告）：嘉善县平荣汽车运输队。投资人：刘秋荣。委托代理人：应建中、马青。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。负责人：倪建祥。委托代理人：陆富。上诉人嘉善县平荣汽车运输队（以下简称平荣车队）因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太平洋保险嘉善支公司）财产损失保险合同纠……