加工合同纠纷 （2013）厦民终字第3272号

本案系加工合同纠纷。金品公司与台松公司之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认为有效。本案中，双方当事人对2011年7月、8月、10月金品公司为台松公司电镀加工产品金额为284609.53元，以及台松公司于2012年10月支付金品公司156403.3元均无异议。双方争议的焦点在于：1、台松公司是否在金品公司传真的对账单上备注了相关的扣款情况并回传给金品公司。2、台松公司的扣款行为是否得到金品公司的确认。关于第一个焦点，根据双方提供的对账单看，台松公司采购员吴玉虾在金品公司的对账单传真件上紧挨金品公司财务章下方位置加盖了私章。按照正常的书写惯例，一般如果对他方传真件内容有异议需要添加手写文字内容的，应当先添加手写文字内容，再加盖公章或私章，以防止他人随意对文件进行添加，而本案台松公司提供的对账单文本系其采购员吴玉虾先盖私章，然后在章的下方书写手写体文字要求扣款，手写内容在吴玉虾的私章之后，有违常理。根据台松公司提供的2011年双方历史交易的对账单、明细看，台松公司采购员吴玉虾的私章均是盖在其手写体扣款内容之后，包括其他部门的私章亦是如此。台松公司虽向法院提

本案系加工合同纠纷。金品公司与台松公司之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认为有效。本案中，双方当事人对2011年7月、8月、10月金品公司为台松公司电镀加工产品金额为284609.53元，以及台松公司于2012年10月支付金品公司156403.3元均无异议。双方争议的焦点在于：1、台松公司是否在金品公司传真的对账单上备注了相关的扣款情况并回传给金品公司。2、台松公司的扣款行为是否得到金品公司的确认。关于第一个焦点，根据双方提供的对账单看，台松公司采购员吴玉虾在金品公司的对账单传真件上紧挨金品公司财务章下方位置加盖了私章。按照正常的书写惯例，一般如果对他方传真

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民终字第3272号上诉人（原审被告）厦门台松精密电子有限公司。法定代表人王传世，总经理。委托代理人李忠安、张艳秋，北京中银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门金品表面精饰有限公司。法定代表人黄一玮，总经理。委托代理人黄一敏、权金龙，福建均融律师事务所律师。上诉人厦门台松精密电子有限公司（以下简称台松公司）因与被上诉人厦门金品表面精……