执行异议之诉 （2017）陕05民终513号

韩城市云琰煤业有限公司与许喜军之间形成债权债务关系发生在梁某某、薛武斌夫妻关系存续期间，且该公司系自然人独资公司，形成债务时，梁某某系该公司法定代表人，薛武斌为担保人，按照法律规定自然人独资公司所欠债务应由自然人承担无限连带责任，故薛武斌、梁某某对该笔债务均应承担责任，该房产系梁某某、薛武斌二人共同共有，梁某某、薛武斌在离婚时将该房产分配给三原告，属恶意逃避债务，薛云云、薛某某至今尚未独立生活，故原告诉称由三人共同偿还房屋按揭贷款与事实不符，故我院对该房产的查封符合法律规定，三原告对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）款的规定，判决：一、驳回原告梁某某、薛云云、薛某某的诉讼请求。案件受理费100元，由梁某某、薛云云、薛某某共同负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，韩城市云琰煤业有限公司系梁某某与薛武斌夫妻关系存续期间设立的个人独企业，本案所涉债务关系形成时，梁某某为公司法定代表人，其丈夫薛武斌为该笔借款担保人，并实际负责该企业的日常生产、经营。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》明确

韩城市云琰煤业有限公司与许喜军之间形成债权债务关系发生在梁某某、薛武斌夫妻关系存续期间，且该公司系自然人独资公司，形成债务时，梁某某系该公司法定代表人，薛武斌为担保人，按照法律规定自然人独资公司所欠债务应由自然人承担无限连带责任，故薛武斌、梁某某对该笔债务均应承担责任，该房产系梁某某、薛武斌二人共同共有，梁某某、薛武斌在离婚时将该房产分配给三原告，属恶意逃避债务，薛云云、薛某某至今尚未独立生活，故原告诉称由三人共同偿还房屋按揭贷款与事实不符，故我院对该房产的查封符合法律规定，三原告对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）款的规定，判决：

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终513号上诉人（原审原告）：梁某某。上诉人（原审原告）：薛云云。梁某某之女。上诉人（原审原告）：薛某某。梁某某之女。法定代理人：梁某某，系薛某某之母。被上诉人（原审被告）许喜军。上诉人梁某某、薛云云、薛某某与被上诉人许喜军执行异议之诉一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……