股东出资纠纷 （2016）黔01民终649号
裁判要旨
《项目投资股东红利分配协议书》系各方自愿意思表示，不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。案件的焦点在于2012年2月和9月青龙公司参与分配和管理出租车的行为，是否变更了《项目投资股东红利分配协议书》的内容，导致青龙公司无权主张剩余款项的返还。本院认为，对协议是否变更要从协议的实际履行情况来判断。《项目投资股东红利分配协议书》签订初期，双方均按照约定履行，致远城达支付给了青龙公司140万元，青龙公司也未参与致远城达的管理。2012年2月和9月青龙公司参与公司分配出租车和事后直接经营出租车的行为，确实不符合《项目投资股东红利分配协议书》关于协议期内致远城达全面管理公司和期满后青龙公司持股参与公司管理的约定。但是，对该行为系违约行为还是各方当事人就此问题达成了新的合意，需要从《项目投资股东红利分配协议书》签订的目的和青龙公司分得出租车的基础原因来判断。《项目投资股东红利分配协议书》是基于2010年致远城达参加贵阳市出租车招投标时资金缺乏，而青龙公司当初具备一定的经济实力，也愿意提供资金却无出租车经营管理的经验的背景，因此《项目投资股东红利分配协议书》是一份青龙公司提供资金，致远城达运作公
摘要
《项目投资股东红利分配协议书》系各方自愿意思表示，不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。案件的焦点在于2012年2月和9月青龙公司参与分配和管理出租车的行为，是否变更了《项目投资股东红利分配协议书》的内容，导致青龙公司无权主张剩余款项的返还。本院认为，对协议是否变更要从协议的实际履行情况来判断。《项目投资股东红利分配协议书》签订初期，双方均按照约定履行，致远城达支付给了青龙公司140万元，青龙公司也未参与致远城达的管理。2012年2月和9月青龙公司参与公司分配出租车和事后直接经营出租车的行为，确实不符合《项目投资股东红利分配协议书》关于协议期内致远城达全面管理公司和期满后青龙公司持股参与公
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终649号上诉人（原审原告）贵州青龙实业有限公司，住所地贵州省贵阳市富水南路196号贵州国际商城4号主塔楼4单元26层9号。法定代表人刘俊良，职务总经理。委托代理人闫瑾，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200111511903。委托代理人张华。被上诉人（原审被告）贵阳致远城达出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河花溪……