责任保险合同纠纷 （2014）滁民二终字第00272号

王志英因本案所致损失已经向常州市天宁区人民法院提起诉讼，该法院认定王志英的损失合计为562887.87元，由人寿财保滁州支公司在交强险限额内赔偿12万元，王志英自行负担132434.36元，许海峰赔偿310453.51元，扣除许海峰已支付15000元，许海峰尚需赔偿295453.51元，中信汽车资讯公司承担连带赔偿责任。该判决书已生效。王志英在本案中主张的损失，常州市天宁区人民法院已判决许海峰、中信汽车咨询公司赔偿，王志英现就该损失又向人寿财保滁州支公司主张不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告王志英的起诉。王志英上诉称：本案案由系责任保险合同纠纷，并非机动车交通事故损害赔偿纠纷，本案无需审理原告因事故造成的损失，仅需审理生效判决确定的损失，被申请人应当理赔的金额，两者事实和理由均不同，适用的法律也均不同。《保险法》第65条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者

王志英因本案所致损失已经向常州市天宁区人民法院提起诉讼，该法院认定王志英的损失合计为562887.87元，由人寿财保滁州支公司在交强险限额内赔偿12万元，王志英自行负担132434.36元，许海峰赔偿310453.51元，扣除许海峰已支付15000元，许海峰尚需赔偿295453.51元，中信汽车资讯公司承担连带赔偿责任。该判决书已生效。王志英在本案中主张的损失，常州市天宁区人民法院已判决许海峰、中信汽车咨询公司赔偿，王志英现就该损失又向人寿财保滁州支公司主张不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二终字第00272号上诉人（原审原告）：王志英。委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。法定代表人：龚乐，该公司总经理。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原审第三人：滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司。法定代表人：陈万民，该公司总经理。上诉人王志英因责任保险合同……