建设工程施工合同纠纷 （2018）川04民终575号
裁判要旨
潮河公司与逸东公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。案涉工程已于2014年3月7日竣工验收合格，则逸东公司应当按照合同约定及双方办理的结算向潮河公司支付工程款。潮河公司与王玄文签订的《建设工程施工项目联营合同书》，名为联营，实为潮河公司将工程转包给没有资质的王玄文施工，违反了法律法规的禁止性规定，合同无效。合同虽为无效，但其内容能够体现潮河公司将工程交由王玄文施工、负责的意思表示，实际工程上亦由王玄文以潮河公司的名义负责施工，办理工程相关的一切事宜，同时，潮河公司在庭审中陈述王玄文接受潮河公司聘请，负责工程的项目管理。因此，王玄文应当有权代表潮河公司与逸东公司办理结算，王玄文与逸东公司签订的《建设工程结算协议》应当作为工程结算的一部分，其中所确认的预算审计费用、建筑安装营业税、施工未完善部分费用应当予以扣除，但其中的建筑安装营业税金额有误，逸东公司实际代缴的金额为188651.8元。基于对王玄文与逸东公司办理工程结算的效力认定，则逸东公司向王玄文直接支付的7万元工程款，亦应予以扣除。故，逸东公
摘要
攀枝花市逸东商贸有限公司、四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终575号上诉人（原审被告）：攀枝花市逸东商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街三村24-8号。统一社会信用代码：91510400786671606L。法定代表人：罗银珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付克，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师。执业证号：15104201210976663。被上诉人（……