建设工程施工合同纠纷 （2018）川04民终382号
裁判要旨
逸东公司与潮河建司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。案涉工程于2011年11月1日正式开工，双方均无异议，按照合同约定，工期为540天，据此计算，工程应于2013年4月23日竣工。而逸东公司、潮河建司双方对于实际竣工日期如何确定争议较大，逸东公司主张以其与王玄文签订的《建设工程结算协议》中约定的时间为竣工时间，潮河建司认为应当按照工程实际竣工验收时间为竣工时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；……”之规定，案涉工程已于2014年3月7日竣工验收合格，则应以竣工验收合格之日（2014年3月7日）为竣工日期。因此，潮河建司未能在合同约定的工期内完成工程，工期延误318天。潮河建司提出工期延误的原因在于逸东公司未能按照合同约定支付主体封顶后应当支付的工程进度款，但潮河建司未能举证证明主体封顶后应当支
摘要
攀枝花市逸东商贸有限公司、四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终382号上诉人（原审原告）：攀枝花市逸东商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街三村24-8。统一社会信用代码：91510400786671606L。法定代表人：罗银珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201010443268。被上诉人（原审被告）：四川省泸县潮河建筑工程有限公……