侵害实用新型专利权纠纷 （2016）浙02民初1348号

原告是专利号为ＺＬ20142035××××.7，名称为“房车或游艇的牵引轮机构”的实用新型专利权人，该专利法律状态稳定有效。本案的争议焦点一是被诉侵权技术方案是否落入了涉案实用新型专利的保护范围。本院认为，根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断实用新型专利侵权的原则及标准是：审查被诉侵权技术方案是否包含与权利人主张的权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，如包含则应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，如缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，则应当认定其没有落入专利权的保护范围。庭审中原告要求按涉案专利权利要求1、2、3所记载的必要技术特征来确定涉案专利权的保护范围。关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权利要求1的保护范围，结合双方当事人的意见，被控侵权产品的轮架并不是转动安装在房车或游艇的底部，被控侵权产品是通过液压杆等安装在房车或游艇上；被控侵权产品的“轮轴”与牵引轮转动配合，并不是周向限位。是否缺少“轮架(2)可转动安

原告是专利号为ＺＬ20142035××××.7，名称为“房车或游艇的牵引轮机构”的实用新型专利权人，该专利法律状态稳定有效。本案的争议焦点一是被诉侵权技术方案是否落入了涉案实用新型专利的保护范围。本院认为，根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断实用新型专利侵权的原则及标准是：审查被诉侵权技术方案是否包含与权利人主张的权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，如包含则应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，如缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初1348号原告：宁波易之机械有限公司，住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：郑亚宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。被告：宁波市鄞州家旺厨具厂，住所：宁波市鄞州区。投资人：陈自力，该厂厂长。委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务……