追偿权纠纷 （2017）苏13民终841号

涉案借款担保合同真实合法有效，依法予以确认。润达担保公司在为楚翔金马公司代偿前述银行借款本息后于合同约定期限内向借款人及反担保人主张有关权利，于法不悖，依法予以支持。关于嘉润公司辩称最高额抵押担保合同对象并非涉案三笔贷款而是楚翔金马公司、楚天金风公司在苏州银行的贷款之意见，一审法院认为，根据庭审查明情况看，双方签订的《抵（质）押合同》对担保标的并未有具体约定，仅就抵押金额、期间约定为“乙方抵押担保的金额1500万元，贷款期限自2012年12月14日至2015年12月13日”等内容，且房屋登记管理部门颁发的他项权证载明的亦为“最高额抵押”，同时，结合涉案贷款均发生在上述期间内之情况，一审法院有理由认为润达担保公司与嘉润公司之间就本案三笔借款构成最高额抵押担保合同关系，润达担保公司据此要求确认自己对前述房屋在抵押登记金额内享有优先受偿权，于法不悖，应予以支持。至于润达担保公司主张的律师代理费，因其未能提供有力证据予以证实，按照有关民事诉讼证据规则，对其该项请求不予支持。一审法院判决：一、楚翔金马公司于判决生效之日起十日内向润达担保公司偿还代偿款2059453.43元并支付违约金（以2059

涉案借款担保合同真实合法有效，依法予以确认。润达担保公司在为楚翔金马公司代偿前述银行借款本息后于合同约定期限内向借款人及反担保人主张有关权利，于法不悖，依法予以支持。关于嘉润公司辩称最高额抵押担保合同对象并非涉案三笔贷款而是楚翔金马公司、楚天金风公司在苏州银行的贷款之意见，一审法院认为，根据庭审查明情况看，双方签订的《抵（质）押合同》对担保标的并未有具体约定，仅就抵押金额、期间约定为“乙方抵押担保的金额1500万元，贷款期限自2012年12月14日至2015年12月13日”等内容，且房屋登记管理部门颁发的他项权证载明的亦为“最高额抵押”，同时，结合涉案贷款均发生在上述期间内之情况，一审法院有理

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终841号上诉人（原审被告）：江苏嘉润特种玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区徐淮路与通达大道交叉口。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。法……