民间借贷纠纷 （2016）桂01民终2110号

关于本案争议的14万元款项是否属于借款的问题。被上诉人主张诉争款项系借款，提供了银行转款记录、《借条》等证据予以佐证，初步完成了其举证责任。上诉人主张诉争的款项系被上诉人李雪梅与原审被告李秀花共同投资的经济往来而非借款，但未能提供证据予以证明，亦未能作出合理说明，上诉人应承担举证不能的后果，故对上诉人的主张，本院不予采纳。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案借款事实发生在上诉人与李秀花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上诉人虽主张本案债务不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对上诉人的主张，本院不予采纳。 关于本案债务是否约定利息以及利息如何约定的问题。上诉人主张本案未约定利息。被上诉人主张本案债务口头约定月利率2%，仅提供了被上诉人与原审被告李秀花的手机通话录音予以证明，被上诉人与原审被告李秀花的

关于本案争议的14万元款项是否属于借款的问题。被上诉人主张诉争款项系借款，提供了银行转款记录、《借条》等证据予以佐证，初步完成了其举证责任。上诉人主张诉争的款项系被上诉人李雪梅与原审被告李秀花共同投资的经济往来而非借款，但未能提供证据予以证明，亦未能作出合理说明，上诉人应承担举证不能的后果，故对上诉人的主张，本院不予采纳。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案借款事实发生在上诉人与李秀花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2110号 上诉人（原审被告）：韦盛昌，男，壮族，1972年12月5日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人黄能昉，广西国海律师事务所律师。 委托代理人樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，汉族，1978年10月22日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 原审被告：……