恢复原状纠纷 （2019）黔27民终1983号

损害是因受害人导致的，行为人不承担民事责任。本案中，彭钰嵋在付勇地势上修建围墙，却未征得付勇同意，且所建围墙超出其与付军所约定的界限，导致围墙部分被付军、付勇强制拆除。付军、付勇拆除围墙时，砖块倒塌，对彭钰嵋、付茳衷房屋墙面约一平方米造成轻微剐蹭，但并未对房屋安全质量造成任何损害。上述结果的产生，责任在于彭钰嵋、付茳衷，故对其诉请一审法院不予支持。此外，在本案审理过程中，一审法院多次主持双方当事人调解，付军、付勇均同意重新约定界限，让出地势给彭钰嵋、付茳衷修建围墙，但彭钰嵋仍以付军、付勇将其围墙拆除为由坚持要求为其重新修建围墙。一审法院认为，双方系叔嫂关系，且长久相邻而居，双方当事人均应做到相互谦让、体谅，努力维护家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决：驳回彭钰嵋、付茳衷的诉讼请求。本案案件受理费60元，减半收取30元，由彭钰嵋负担。本案二审期间，付军、付勇提交了两张现场照片，该证据不属于二审新证据，故本院不再组织双方质证。经本院审理查明，付军、付勇与彭钰嵋系叔嫂关系，彭钰嵋之夫已死亡。2015年2月24日，付军将其承

损害是因受害人导致的，行为人不承担民事责任。本案中，彭钰嵋在付勇地势上修建围墙，却未征得付勇同意，且所建围墙超出其与付军所约定的界限，导致围墙部分被付军、付勇强制拆除。付军、付勇拆除围墙时，砖块倒塌，对彭钰嵋、付茳衷房屋墙面约一平方米造成轻微剐蹭，但并未对房屋安全质量造成任何损害。上述结果的产生，责任在于彭钰嵋、付茳衷，故对其诉请一审法院不予支持。此外，在本案审理过程中，一审法院多次主持双方当事人调解，付军、付勇均同意重新约定界限，让出地势给彭钰嵋、付茳衷修建围墙，但彭钰嵋仍以付军、付勇将其围墙拆除为由坚持要求为其重新修建围墙。一审法院认为，双方系叔嫂关系，且长久相邻而居，双方当事人均应做到相

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1983号上诉人（原审原告）：彭钰嵋，女，汉族，1967年12月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人（原审原告）：付茳衷，男，汉族，1986年4月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。法定代理人:彭钰嵋，系付茳衷之母。上诉人彭钰嵋、付茳衷共同委托诉讼代理人:李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……