承揽合同纠纷 （2019）川08民终1204号

原告中标苍溪县火车站连接线工程项目后，姚政作为该项目的实际施工人，委托张志仪与被告签订的《爆破工程承包合同》双方并无异议，且合法有效，该合同已经实际履行完毕并进行了结算。 本案争执的主要焦点是:原告支付被告1800000元是预付的工程款还是偿还第三人马颜卿的借款？ 从本案查明的事实来看，该笔款项应当是原告偿还第三人马颜卿的借款。具体分析如下：1.姚政作为原告中标项目的实际施工人代表原告负责施工，因施工需要在马颜卿处借款用于原告中标的工程建设，姚政借款后要求原告代为偿还系姚政与原告之间的内部行为；在本院调解结案的部分案件中，原告均自愿为姚政的欠款承担连带责任并已履行了部分调解书确定的义务，也证明原告对姚政行为的认可并愿意代为支付相应款项。2.原告转给被告1800000元后的次日被告即转给马颜卿，被告并没有实际占有此款；从姚政在马颜卿处借款和原告转款给被告以及被告转款给马颜卿的时间节点和金额来看，是原告通过转账给被告后由原告代姚政偿还马颜卿的借款而不是预付的工程款。3.《爆破工程承包合同》中对工程款的支付明确约定由被告先行垫付而不是由原告预付工程款，且工程最终结算的实际金额580000余元

原告中标苍溪县火车站连接线工程项目后，姚政作为该项目的实际施工人，委托张志仪与被告签订的《爆破工程承包合同》双方并无异议，且合法有效，该合同已经实际履行完毕并进行了结算。 本案争执的主要焦点是:原告支付被告1800000元是预付的工程款还是偿还第三人马颜卿的借款？ 从本案查明的事实来看，该笔款项应当是原告偿还第三人马颜卿的借款。具体分析如下：1.姚政作为原告中标项目的实际施工人代表原告负责施工，因施工需要在马颜卿处借款用于原告中标的工程建设，姚政借款后要求原告代为偿还系姚政与原告之间的内部行为；在本院调解结案的部分案件中，原告均自愿为姚政的欠款承担连带责任并已履行了部分调解书确定的义务，也证明

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1204号 上诉人：成都市路桥工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：郝敬方，四川三合律师事务所律师。 被上诉人：苍溪县万顺爆破服务有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段128号 法定代表人：马尚武，总经理。 委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。 原审第三……