保险纠纷 （2016）辽10民终497号

原告王恩义与被告安邦财险沈阳公司为辽K19H**车签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2014年11月29日，朱琳驾驶辽K19H**车发生单方事故。经交警大队认定朱琳负事故全部责任，对此责任认定，该院确认其证明力。原告王恩义要求被告安邦财险沈阳公司给付事故理赔款42,770.00元的请求，因原告王恩义支付辽K19H**车维修费27,600.00元、护栏损失16,320.00元，被告安邦财险沈阳公司已在交强险范围内赔偿原告1150.00元，故原告对剩余部分损失42,770.00元的请求（27,600.00元+16,320.00元-1150.00元）正当合法，该院予以支持。关于被告提出辽K19H**车使用性质为家庭自用汽车，驾驶员朱琳在保险询问笔录中明确说明车辆是从租赁公司租来的，根据《家庭自用汽车损失保险条款》的规定，保险人不负责赔偿的抗辩，因驾驶员朱琳在机动车保险理赔调查询问笔录的说明在性质上属于证人证言，根据相关法律规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故对此抗辩，该院不予采纳。关于被告提出根据《机动车第三者责任保险条款》的规

原告王恩义与被告安邦财险沈阳公司为辽K19H**车签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2014年11月29日，朱琳驾驶辽K19H**车发生单方事故。经交警大队认定朱琳负事故全部责任，对此责任认定，该院确认其证明力。原告王恩义要求被告安邦财险沈阳公司给付事故理赔款42,770.00元的请求，因原告王恩义支付辽K19H**车维修费27,600.00元、护栏损失16,320.00元，被告安邦财险沈阳公司已在交强险范围内赔偿原告1150.00元，故原告对剩余部分损失42,770.00元的请求（27,600.00元+16,320.00元-1150.00

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终497号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：高立举。委托代理人：王宇鹏。委托代理人：曹洪书。被上诉人（原审原告）:王恩义。委托代理人：王海文。上诉人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人王恩义保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第001……