财产损害赔偿纠纷 （2021）京02民终8692号

被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。根据法院查明的事实，北京市密云区人民法院已出具生效判决书，判决丁冬冬返还于乃宽钢管扣件11936个。后在执行过程中，丁冬冬向于乃宽承诺于2019年10月1日前返还。法院认为，于乃宽在本案中主张的损失系丁冬冬未履行生效判决而产生，涉案纠纷应系于乃宽与丁冬冬建筑设备租赁合同纠纷案件执行问题，于乃宽应在建筑设备租赁合同案件的执行程序中予以主张。故法院对于乃宽的诉讼主张不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条之规定，裁定驳回于乃宽的起诉。本院认为，根据本案查明情况，于乃宽在本案中所诉损失系因双方此前的租赁合同纠纷案件的生效判决执行问题而产生，一审法院认定于乃宽应在建筑设备租赁合同案件的执行程序中主张权利，故裁定驳回于乃宽本案起诉，并无不当。于乃宽的上诉请求，本院不予支持。

被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。根据法院查明的事实，北京市密云区人民法院已出具生效判决书，判决丁冬冬返还于乃宽钢管扣件11936个。后在执行过程中，丁冬冬向于乃宽承诺于2019年10月1日前返还。法院认为，于乃宽在本案中主张的损失系丁冬冬未履行生效判决而产生，涉案纠纷应系于乃宽与丁冬冬建筑设备租赁合同纠纷案件执行问题，于乃宽应在建筑设备租赁合同案件的执行程序中予以主张。故法院对于乃宽的诉讼主张不

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8692号上诉人（原审原告）：于乃宽，男，1962年1月13日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁冬冬，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人于乃宽因与被上诉人丁冬冬财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初15821号……