修理合同纠纷 （2017）冀01民终3305-1号

本案的争议焦点主要为原告的主体身份是否适格。被告与冀鼎公司签订买卖合同，从冀鼎公司处购买车辆，并约定保修事项，在双方交付货款、车辆后，买卖合同已经成立并生效，双方均应按合同约定履行义务，被告所购车辆需维修和保养的，按买卖合同约定，如不在冀鼎公司指定的修理厂进行的，冀鼎公司有权拒绝提供售后服务并不承担任何责任。本案所涉车辆冀Ａ×××××重型专项作业车出事故后，被告第一时间将车送至冀鼎公司，后保险公司对车辆定损时车辆也是在冀鼎公司。据上，冀鼎公司本身即是买卖合同中指定的修理厂。涉案车辆停放在冀鼎公司后，被告与冀鼎公司之间即成立修理合同，冀鼎公司应按约定履行整车的维修义务。其次，原告主是被告公司汽车司机安国新将车辆开至原告处，并且安国新已在原告的预工单上签名，据此认为安国新的行为已经构成了表见代理，被告公司应对其公司员工的行为承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权、或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，构成表见代理。表见代理构成要件是1、行为人无代理权；2、有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由

本案的争议焦点主要为原告的主体身份是否适格。被告与冀鼎公司签订买卖合同，从冀鼎公司处购买车辆，并约定保修事项，在双方交付货款、车辆后，买卖合同已经成立并生效，双方均应按合同约定履行义务，被告所购车辆需维修和保养的，按买卖合同约定，如不在冀鼎公司指定的修理厂进行的，冀鼎公司有权拒绝提供售后服务并不承担任何责任。本案所涉车辆冀Ａ×××××重型专项作业车出事故后，被告第一时间将车送至冀鼎公司，后保险公司对车辆定损时车辆也是在冀鼎公司。据上，冀鼎公司本身即是买卖合同中指定的修理厂。涉案车辆停放在冀鼎公司后，被告与冀鼎公司之间即成立修理合同，冀鼎公司应按约定履行整车的维修义务。其次，原告主是被告公司汽车

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3305-1号上诉人（原审原告）：北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市栾城区楼底镇西羊市村。负责人：袁成军，总经理。委托诉讼代理人：张新建、王峰，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北凯通投资有限公司，地址：石家庄市长安区东胜广场。法定代表人：田会军，总经理。委托诉讼代理人：刘贺澎、冯梦军，河北子辰律师……