承揽合同纠纷 （2019）苏11民终2983号

本案争议焦点如下：1、稳润公司向美科公司领取原材料的数量如何认定。2、美科公司是否在2017年11月7日从稳润公司处强行运走加工成品灯丝灯，如果存在强行运走，数量如何确认。3、稳润公司是否存在违约行为，如果违约，如何承担违约责任。一审法院认为：根据美科公司、稳润公司签订的托外合同、领料单以及双方的交易习惯，双方自2016年7月开始存在承揽加工合同关系。对稳润公司认为依据托外合同和依据领料单分别进行的加工行为系属于不同的法律关系，应当分别审理的辩称意见，一审法院不予采纳。关于稳润公司向美科公司领取原材料的数量如何认定的问题。依据托外合同的约定，稳润公司向美科公司领取原材料进行加工，故美科公司承担稳润公司向美科公司领取原材料数量的举证责任，现美科公司出示的领料单不能证明稳润公司领取了领料单项下应发驱动和灯丝的数量，但该领料单中，由稳润公司单位员工“赵杰”、“成纪运”签名所领原材料灯丝206000件（2016年8月2日领料单）、40000件和68000件（2016年8月14日领料单）、72000件（2016年8月26日领料单），一审法院予以确认。对2016年9月10日美科公司单位的领料清单中

本案争议焦点如下：1、稳润公司向美科公司领取原材料的数量如何认定。2、美科公司是否在2017年11月7日从稳润公司处强行运走加工成品灯丝灯，如果存在强行运走，数量如何确认。3、稳润公司是否存在违约行为，如果违约，如何承担违约责任。一审法院认为：根据美科公司、稳润公司签订的托外合同、领料单以及双方的交易习惯，双方自2016年7月开始存在承揽加工合同关系。对稳润公司认为依据托外合同和依据领料单分别进行的加工行为系属于不同的法律关系，应当分别审理的辩称意见，一审法院不予采纳。关于稳润公司向美科公司领取原材料的数量如何认定的问题。依据托外合同的约定，稳润公司向美科公司领取原材料进行加工，故美科公司承担

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2983号上诉人（原审原告）：浙江美科电器有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇园南路6号。法定代表人：余钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏稳润光电科技有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬一路88号。法定代表人：叶有伟，该公司董事长。委……