金融借款合同纠纷 （2017）湘01民申95号

一、关于曹锦添提出的有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由。经查，曹锦添在复查期间向本院提交了2014年2月19日其因耻骨分离到医院就诊的相关病历资料以证明因其患病而被银行工作人员骗取了签字。但经查阅相关医学资料，耻骨分离的痛疼并不必然导致患者神志不清而影响其正常判断，且曹锦添不仅签署了共同借款人承诺书，还签署了面谈记录及个人金融信用信息基础数据库查询授权书，同时曹锦添未提交证据否定上述三份签字的真实性，故曹锦添在复查期间提交的证据不足以达到证明目的，本院不予采信，曹锦添的该项再审申请理由不成立。二、关于曹锦添提出的原审违反法律规定，剥夺了曹锦添的辩论权利的再审申请理由。经查，2015年5月21日，原审长沙市芙蓉区人民法院电话通知曹锦添到该院领取诉讼材料。2015年5月22日，曹锦添的母亲黄德淳到该院领取了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年8月15日，长沙市芙蓉区人民法院在人民法院报上对曹锦添进行公告送达开庭传票。该公告称：“自发出公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后15日和30日内。并定于举证期满后第3日上午9时（

一、关于曹锦添提出的有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由。经查，曹锦添在复查期间向本院提交了2014年2月19日其因耻骨分离到医院就诊的相关病历资料以证明因其患病而被银行工作人员骗取了签字。但经查阅相关医学资料，耻骨分离的痛疼并不必然导致患者神志不清而影响其正常判断，且曹锦添不仅签署了共同借款人承诺书，还签署了面谈记录及个人金融信用信息基础数据库查询授权书，同时曹锦添未提交证据否定上述三份签字的真实性，故曹锦添在复查期间提交的证据不足以达到证明目的，本院不予采信，曹锦添的该项再审申请理由不成立。二、关于曹锦添提出的原审违反法律规定，剥夺了曹锦添的辩论权利的再审申请理由。经查，2015年5月

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申95号再审申请人（原审被告）曹锦添，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。委托代理人王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。委托代理人黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人（原审原告）长沙芙蓉农村合作银行，住所地长沙市XX区XX路**号。法定代表人陈萍萍，董事长。委托代理人贺迎辉，湖南鑫湾律师……