保险纠纷 （2016）冀05民终156号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应对上诉人中国人民财产保险股份有限公司南和支公司（以下称保险支公司）上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险支公司提出雇主责任险赔偿范围只包括死亡赔偿金问题。虽然《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中将死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失的计算标准规定在不同法条中，但死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失，均属于受害者死亡后所产生的逸失利益，是受害者死亡后其扶养的人丧失本应获得的利益。该逸失利益损失在约定的赔保险偿限额内，符合雇主责任保险责任条款中第四条第一款规定的“须承担的医疗费及经济赔偿责任”的范围。上诉人该项上诉事由无法律及合同依据，本院不予支持。地方性法规，当地法院在裁判案件中，可以适用。因此，甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋忠民初字第90号、第91号民事判决，根据地方性法规计算的死亡赔偿金数额，在法律适用上并无不当，按照城镇标准计算，于法有据，且被上诉人已据此对受害人方进行了赔偿，故原审判决根据皋兰县人民法院的判决认定死亡赔偿金数额，认定数额及适用法律正确。原审判决将精神损害抚慰金优先在第三者责任强

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应对上诉人中国人民财产保险股份有限公司南和支公司（以下称保险支公司）上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险支公司提出雇主责任险赔偿范围只包括死亡赔偿金问题。虽然《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中将死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失的计算标准规定在不同法条中，但死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失，均属于受害者死亡后所产生的逸失利益，是受害者死亡后其扶养的人丧失本应获得的利益。该逸失利益损失在约定的赔保险偿限额内，符合雇主责任保险责任条款中第四条第一款规定的“须承担的医疗费及经济赔偿责任”的范围。上诉人该项上诉

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终156号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，住所地河北省邢台市南和县城商品街东头。负责人任世杰，系该公司经理。委托代理人马书英，系中国人民财产保险股份有限公司南和支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）武利民，农民。被上诉人（原审原告）孙红波，司机。二被上诉人委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人中国人民财……