返还原物纠纷 （2016）鲁10民终1128号

依据1999年1月1日开始施行的《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。诉争土地由于英斋承包经营，并签订《农村土地承包合同书》，故诉争土地之承包经营权应归于英斋、黄相芝享有。因于英斋、黄相芝当时年事已高无力耕种，二人将取得承包经营权之土地，交给原告种植经营并在土地账中进行了相应登记，不违反法律规定。原告虽主张系自于英斋、黄相芝处转包取得诉争土地承包经营权，但原告当时并非本集体经营组织成员，2012年黄相芝又主张领取土地补偿款，也说明承包经营权人并未将承包经营权全部出让，故于英斋、黄相芝作为土地承包经营权人与发包人之间的承包关系并未因此产生变化，诉争土地承包经营权及因该承包经营权产生的土地补偿归于英斋、黄相芝所有，原告依法对此不享有权利。故原告要求被告返还诉争土地补偿款，理由不足，不予支持。因于英斋、黄相芝现均已去世，诉争土地补偿款作为其二人之遗产，相关继承人可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告于竹信要求被告于竹民返还

依据1999年1月1日开始施行的《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。诉争土地由于英斋承包经营，并签订《农村土地承包合同书》，故诉争土地之承包经营权应归于英斋、黄相芝享有。因于英斋、黄相芝当时年事已高无力耕种，二人将取得承包经营权之土地，交给原告种植经营并在土地账中进行了相应登记，不违反法律规定。原告虽主张系自于英斋、黄相芝处转包取得诉争土地承包经营权，但原告当时并非本集体经营组织成员，2012年黄相芝又主张领取土地补偿款，也说明承包经营权人并未将承包经营权全部出让，故于英斋、黄相芝作为土地承包经营权人与

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1128号上诉人（原审原告）于竹信。被上诉人（原审被告）于竹民。上诉人于竹信因返还原物纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文经民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告系同胞兄弟，二人父母于英斋、黄相芝分别于2007年、2013年去世，在世时户口均在威海市……