返还原物纠纷 （2020）鲁02民终14259号

已生效的（2014）北民初字第1896号民事判决书依据2006年沈庭国与振业公司的协议判决青岛市振业房地产实业总公司于判决生效之日起十日内将青岛市振业商品房公司（即被告）建设的台西四、五路#1网点住宅楼底层平面图中H轴-K轴交1轴（1轴向右600mm）-5轴所形成的房屋和H轴-H轴向上2700mm交5轴-7轴（7轴向右600mm）所形成的房屋交付沈庭国，该内容属以物抵债。根据现有证据，可以证明青岛市商业服务网点办公室于1988年3月22日向青岛市振业商品房经营公司购买了台西四、五路#10网点K-H，并将网点分配给许修林、于秉圣使用多年。关于沈庭国所诉争的房屋与许修林、于秉圣所称的房屋是否是同一处房屋，虽然现实中双方发生冲突，但因无相关部门的登记信息，沈庭国提交的图纸与实际施工、城市规划是否一致无法确定，一审法院无法从法律上确认是否是同一房产。此外，即使如沈庭国所诉，涉诉房产为同一处房产，但就现有证据来看，许修林、于秉圣可以提交相关的购房合同及购房单位同意许修林、于秉圣使用的证明，对房屋有合法的使用权。许修林、于秉圣提交的证据显示1988年振业公司将房屋出售给购房单位，而沈庭国提交的证据

已生效的（2014）北民初字第1896号民事判决书依据2006年沈庭国与振业公司的协议判决青岛市振业房地产实业总公司于判决生效之日起十日内将青岛市振业商品房公司（即被告）建设的台西四、五路#1网点住宅楼底层平面图中H轴-K轴交1轴（1轴向右600mm）-5轴所形成的房屋和H轴-H轴向上2700mm交5轴-7轴（7轴向右600mm）所形成的房屋交付沈庭国，该内容属以物抵债。根据现有证据，可以证明青岛市商业服务网点办公室于1988年3月22日向青岛市振业商品房经营公司购买了台西四、五路#10网点K-H，并将网点分配给许修林、于秉圣使用多年。关于沈庭国所诉争的房屋与许修林、于秉圣所称的房屋是否是同一

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14259号 上诉人（原审原告）：沈庭国，男，1949年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张金樱，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永真，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许修林，男，1948年4月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：于秉圣，男……