金融借款合同纠纷 （2021）苏01民终2816号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，涉案《消费信贷合同条款》中约定：本合同的签订地是南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋505室，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因案涉合同中载明的签订地为南京市建邺区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7398号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员　　韦韬二〇二一年三月二

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，涉案《消费信贷合同条款》中约定：本合同的签订地是南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋505室，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因案涉合同中载明的签订地为南京市建邺区，故一审法

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2816号上诉人（一审起诉人）：宁徐影，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽涡楚律师事务所律师。上诉人宁徐影因与捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7398号民事裁定，向本院提起上……