民间借贷纠纷 （2016）粤19民终4851号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人高某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:高某应否向丘某归还借款。高某主张《借条》是受威胁写下的，且债权人应是茶山福信针织厂而非丘某，但均未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。高某的上诉主张缺乏依据，其应向丘某归还借款，原审判决对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人高某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487.5元，由高某负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华代理审判员　　魏　术代理审判员　　王　聪二〇一六年九月二日书　记　员　　邝彩珍

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人高某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:高某应否向丘某归还借款。高某主张《借条》是受威胁写下的，且债权人应是茶山福信针织厂而非丘某，但均未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。高某的上诉主张缺乏依据，其应向丘某归还借款，原审判决对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人高某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4851号上诉人（原审被告）：高某，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：丘某，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人:李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所实习律师。上诉人高某因与被上诉人丘某民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（……