生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）徐民终字第05135号

第一、关于死者张纪庆的死亡与刘锦河、赵永刚之间是否有因果关系的认定。1、根据双方当事人的庭审陈述及举证可以认定刘锦河与死者张纪庆发生纠纷后将其右眼打伤的事实。张纪庆的死亡结果虽然并非刘锦河直接行为所致，但结合张纪庆死亡时所遗留的笔记内容，可以推定张纪庆死亡前，刘锦河对其眼部所致的损伤造成其较大心理压力，此系其死亡原因之一。故刘锦河应对其死亡承担一定的赔偿责任，酌定以10%为宜。2、刘锦河、赵永刚均陈述赵永刚并未要求刘锦河殴打张纪庆，故赵永刚与张纪庆的伤情及死亡结果均无因果关系，故不应承担赔偿责任。第二、刘锦河、赵永刚抗辩认为，刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航已接受死者张纪庆单位赔偿款200000元，故刘锦河、赵永刚不应再承担赔偿责任。根据刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航与中煤第一建设有限公司第二建设工程处签订的《人道主义援助协议》内容显示，该款项系该单位向张纪庆亲属即刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航进行的人道主义援助，刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航虽接受了该单位援助200000元，并不能以此推定该单位在张纪庆的死亡中应承担赔偿责任，故刘锦河、赵永刚的抗辩不予采纳。第三、关于刘霞、刘丰英、张伟港、张雨

第一、关于死者张纪庆的死亡与刘锦河、赵永刚之间是否有因果关系的认定。1、根据双方当事人的庭审陈述及举证可以认定刘锦河与死者张纪庆发生纠纷后将其右眼打伤的事实。张纪庆的死亡结果虽然并非刘锦河直接行为所致，但结合张纪庆死亡时所遗留的笔记内容，可以推定张纪庆死亡前，刘锦河对其眼部所致的损伤造成其较大心理压力，此系其死亡原因之一。故刘锦河应对其死亡承担一定的赔偿责任，酌定以10%为宜。2、刘锦河、赵永刚均陈述赵永刚并未要求刘锦河殴打张纪庆，故赵永刚与张纪庆的伤情及死亡结果均无因果关系，故不应承担赔偿责任。第二、刘锦河、赵永刚抗辩认为，刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航已接受死者张纪庆单位赔偿款200000元

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第05135号上诉人（原审被告）刘锦河，中煤第五建设有限公司第二工程处职工。委托代理人刘锦华，个体户。被上诉人（原审原告）刘霞，中煤五建徐州服务公司职工。被上诉人（原审原告）张伟港，徐州市三十七中学生。被上诉人（原审原告）张雨航，徐州市高级中学学生。被上诉人（原审原告）刘丰英。以上四被上诉人共同委托代理人刘子铭，江苏博事达律师事务所律师……