共有纠纷 （2017）湘11民终1443号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求分割的共有财产，因双方对该财产的价值未达成一致意见，原告在本院限定的期限内不提出申请对请求分割的共有财产价值进行评估，该院对该共有财产无法分割，故原告请求该院分割共有财产的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告邓红英的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告邓红英负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案焦点问题：邓红英与邓荣雄、第三人邓闰花共有的新田县龙泉镇滨河东路34号X栋XX号的房屋一栋（房产证号：新田县房权证龙泉镇字第XXXX-XX**号）是否需要进行价值评估才能依法进行分割。本案中，涉案房屋第一层为门面二个，面积和价值相当，编号为滨河东路XX号和XX号；第二层和第三层住房各一套，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求分割的共有财产，因双方对该财产的价值未达成一致意见，原告在本院限定的期限内不提出申请对请求分割的共有财产价值进行评估，该院对该共有财产无法分割，故原告请求该院分割共有财产的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告邓红英的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告邓红英负担。二

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1443号上诉人（原审原告）：邓红英。委托诉讼代理人：龙灶生。委托诉讼代理人：肖昌运。被上诉人（原审被告）：邓荣雄。原审第三人：邓闰花。上诉人邓红英与被上诉人邓荣雄、原审第三人邓闰花共有财产纠纷一案，不服新田县人民法院（2016）湘1128民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方……