宅基地使用权纠纷 （2016）粤08民终1985号

原告认为被告分有宅基地面积110平方米给其使用，并请求法院判令被告履行告知该宅基地的具体位置及界至的义务，被告辩称，村民小组未有分配到宅基地110平方米给原告使用，原、被告双方对是否分配给原告宅基地的使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应该由人民政府处理，不是民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告的起诉不符合法律规定，该院予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李伟南的起诉。本院经审查查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人李伟南认为被上诉人吴川市黄坡镇那罗村民小组分有宅基地面积110平方米给其使用，并请求法院判令被上诉人吴川市黄坡镇那罗村民小组履行告知该宅基地的具体位置及界至的义务，被上诉人吴川市黄坡镇那罗村民小组辩称，村民小组未有分配到宅基地110平

原告认为被告分有宅基地面积110平方米给其使用，并请求法院判令被告履行告知该宅基地的具体位置及界至的义务，被告辩称，村民小组未有分配到宅基地110平方米给原告使用，原、被告双方对是否分配给原告宅基地的使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应该由人民政府处理，不是民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告的起诉不符合法律规定，该院予以驳回。根据《中华人民共和国土地管

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终1985号上诉人（一审原告）：李伟南，男，汉族，1947年7月2日出生，住吴川市，被上诉人（一审被告）：吴川市黄坡镇那罗村民小组。法定代表人：李康寿，该村民小组组长。上诉人李伟南因与被上诉人吴川市黄坡镇那罗村民小组宅基地使用权纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016……