排除妨害纠纷 （2016）豫03民终231号

2001年洛阳市龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门村村民委员会（原洛龙区龙门镇龙门村民委员会）开发建设的龙门入口处商业街门面房，因无政府有关职能部门的审批确认和颁证，本院不宜确定权属，但财产权的原始取得和收益在不违反法律规定的情况下仍应受法律保护。综合本案原被告提交的所有证据，原告证据虽不完善，但总体上优于被告所提交的证据，该争议门面房原始财产权应为原告从龙门村村民委员会处取得。被告李再成为该一间门面房与原告刘大伟、刘智产生争议，应通过合法途径解决，但不应阻止原告的三间门面房的正常营业，其做法错误，行为违法，给原告刘大伟、刘智造成的经济损失，被告李再成应予赔偿；除房租损失28438.36元（每间每年20000元÷365天×停业173天×3间）外的其他损失，因原告未能提交充分证据，本院不予支持。被告李再成不能证明自己已获取双方争议的该间门面房的原始财产权，故其退还门面房，给付租金，赔偿损失的请求，本院不予支持。至于原告为何收取被告58318元、原被告间是否存在其他债权债务关系，不属于本案审理范围，被告可另案提起。第三人李长立经本院合法传唤不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应当

2001年洛阳市龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门村村民委员会（原洛龙区龙门镇龙门村民委员会）开发建设的龙门入口处商业街门面房，因无政府有关职能部门的审批确认和颁证，本院不宜确定权属，但财产权的原始取得和收益在不违反法律规定的情况下仍应受法律保护。综合本案原被告提交的所有证据，原告证据虽不完善，但总体上优于被告所提交的证据，该争议门面房原始财产权应为原告从龙门村村民委员会处取得。被告李再成为该一间门面房与原告刘大伟、刘智产生争议，应通过合法途径解决，但不应阻止原告的三间门面房的正常营业，其做法错误，行为违法，给原告刘大伟、刘智造成的经济损失，被告李再成应予赔偿；除房租损失28438

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终231号上诉人（原审被告、反诉原告）：李再成，男，1955年6月20日出生，汉族。委托代理人：杜晓冰、赵晨光（实习），河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘大伟，男，1960年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘智，男，1988年12月24日出生，汉族。系刘大伟之子。二被上诉人共同委托代理人：袁……