金融借款合同纠纷 （2018）冀01民初1191号

原告与被告恒生公司签订的《最高额融资合同》及九份《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约足额发放贷款，被告恒生公司应当按照合同约定及时足额偿还借款利息。现被告恒生公司未能按照合同约定偿还贷款本金和利息，已构成违约，按照合同的约定除本息外还应支付相应的罚息及复利。关于被告抗辩称不应计收复利及罚息过高的问题，因被告恒生公司已构成违约，应承担约定的违约责任，而借款合同中关于复利及罚息计算标准的约定，并未违反我国相关法律及银监会的相关规定，合法有效，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信，对原告要求被告恒生公司偿还所欠九笔借款本金及相应利息、罚息和复利的诉讼请求予以支持。 被告爱华公司、华星公司、捷友公司及盛卓公司分别与原告签订的《最高额保证合同》以及被告张海龙与原告签订的《个人最高额保证合同》均系各当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，各被告与原告之间成立保证担保法律关系，且合法有效。现被告恒生公司未按约定履行偿还借款本息的义务，各保证人则应按合同约定，在保证担保范围内对被告恒生公司所应偿还的款项承担

原告与被告恒生公司签订的《最高额融资合同》及九份《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约足额发放贷款，被告恒生公司应当按照合同约定及时足额偿还借款利息。现被告恒生公司未能按照合同约定偿还贷款本金和利息，已构成违约，按照合同的约定除本息外还应支付相应的罚息及复利。关于被告抗辩称不应计收复利及罚息过高的问题，因被告恒生公司已构成违约，应承担约定的违约责任，而借款合同中关于复利及罚息计算标准的约定，并未违反我国相关法律及银监会的相关规定，合法有效，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信，对原告要求被告恒生公司偿还所欠九笔借款本金及相应

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初1191号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市新华区和平西路**，统一社会信用代码：91130100734348284T。 负责人：王振，该行行长。 委托诉讼代理人：张伟娜，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：邯郸市恒生内燃机配件有限公司，住，住所地邯郸市邯山区渚河路**一社会信用代码：91130400……