土地行政管理（土地） （2020）桂10行终196号

该承包地现状图经龙景街道办、那毕社区村委会、百投集团广宇公司、那毕二组组干、那毕二组群众代表、宇奎汽车修理厂地块租赁人以及周边相邻地块权属人一起现场指界后，由百色市右江区国土测绘信息中心测量制图，测绘资质合法、测绘程序合法，上诉人未予签名不影响其证据效力，本院对该证据予以采纳。据此，本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，被上诉人具有对上诉人与第三人之间土地使用权争议进行调处的法定职责。本案的争议焦点为：1.被上诉人作出的右龙办规（2020）45号处理决定书是否合法；2.一审判决是否有事实和法律依据？ 各方提交的证据中，从当事人的陈述、组干的证言均可证实第三人李孟祥1994年承包的集体土地尚未被征收完。结合第三人李孟祥94年与集体签订的承包合同、两次向集体缴纳承包费的情况及百色市右江区国土测绘信息中心制作的《城南环路征地后李孟祥承包地现状图》，被上诉人龙景街道办确认本案的争议地“六迷”1.22亩为第三人李孟祥的承包地并无不妥。需要指出的是，上诉人与那毕二组组长2016年就争议地签订的承包合同、第三人与修理厂老板签订的《租赁合

该承包地现状图经龙景街道办、那毕社区村委会、百投集团广宇公司、那毕二组组干、那毕二组群众代表、宇奎汽车修理厂地块租赁人以及周边相邻地块权属人一起现场指界后，由百色市右江区国土测绘信息中心测量制图，测绘资质合法、测绘程序合法，上诉人未予签名不影响其证据效力，本院对该证据予以采纳。据此，本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，被上诉人具有对上诉人与第三人之间土地使用权争议进行调处的法定职责。本案的争议焦点为：1.被上诉人作出的右龙办规（2020）45号处理决定书是否合法；2.一审判决是否有事实和法律依据？ 各方提交的证据中，从当事人的陈

广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)桂10行终196号 上诉人（原审原告）黄新和，男，1965年4月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）百色市右江区龙景街道办事处，住所地：广西百色市右江区龙景街道6号。 负责人张超，主任。 委托诉讼代理人黄礼新，百色市右江区龙景街道办事处干部。 第三人李孟……