承揽合同纠纷 （2014）沈中民三终字第934号

华裔装饰公司、建通咨询公司签订的购销合同及工程量确认单系双方当事人真实意思表示，合法有效，该院予以确认。华裔装饰公司为建通咨询公司制作并安装木门、窗套等产品，建通咨询公司应向华裔装饰公司支付相应的报酬，故对华裔装饰公司要求建通咨询公司给付工程款的诉讼请求，该院予以支持。关于涉案工程是否存在质量问题。建通咨询公司申请对争议产品的材质进行鉴定，鉴定结论为窗套、护墙板材质不是实木复合。华裔装饰公司申请重新鉴定，经复议，鉴定机构维持原鉴定结论。华裔装饰公司递交了中国木材与木制品流通协会木门专业委员会出具的说明，由于该委员会既不是标准的组织制定机构，又不是批准机构，故其做出的解释应为非正式解释，不能否定鉴定机构作出的司法鉴定结论。本次审理过程中，华裔装饰公司再次提出重新鉴定申请，由于华裔装饰公司未能提供证据证明上述鉴定结论存在法定的重新鉴定情形，该院未准予，因此对于建通咨询公司提出涉案工程存在质量问题的抗辩理由，该院予以支持。关于工程量及价款的问题。一、建通咨询公司向华裔装饰公司定作窗套、地角板，双方在购销合同中约定了具体数量，建通咨询公司应按定作的数量向华裔装饰公司支付价款；二、华裔装饰公司主

华裔装饰公司、建通咨询公司签订的购销合同及工程量确认单系双方当事人真实意思表示，合法有效，该院予以确认。华裔装饰公司为建通咨询公司制作并安装木门、窗套等产品，建通咨询公司应向华裔装饰公司支付相应的报酬，故对华裔装饰公司要求建通咨询公司给付工程款的诉讼请求，该院予以支持。关于涉案工程是否存在质量问题。建通咨询公司申请对争议产品的材质进行鉴定，鉴定结论为窗套、护墙板材质不是实木复合。华裔装饰公司申请重新鉴定，经复议，鉴定机构维持原鉴定结论。华裔装饰公司递交了中国木材与木制品流通协会木门专业委员会出具的说明，由于该委员会既不是标准的组织制定机构，又不是批准机构，故其做出的解释应为非正式解释，不能否定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第934号上诉人（原审原告）：中央工艺美术学院环境艺术研究设计所沈阳华裔装饰公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘长宏，系该公司总经理。委托代理人：崔增平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳建通施工图审查咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：邬云东，系该公司总经理。委托代理人：李莉、迟丽荣，系辽宁……