票据诈骗 （2016）浙07刑终483号

原审被告人张齐明、时元亮伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，利用变造的金融票据骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成票据诈骗罪。原审被告人张齐明、时元亮等人经事先合谋，由张齐明提供变造的承兑汇票，时元亮从中介绍变现，共同参与票据诈骗活动，综合考虑二人在共同犯罪过程中的地位、作用，不宜区分主从。原审被告人时元亮所提其系从犯的上诉理由依据不足，本院不予采纳。根据原审被告人张齐明、时元亮犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人时元亮及张齐明的辩护人就本案量刑所提异议依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。出庭检察人员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　曜审　判　员　　徐英杰代理审判员　　江菊敏二〇一六年六月十三日代书　记员　　钱争红 来源：百度

原审被告人张齐明、时元亮伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，利用变造的金融票据骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成票据诈骗罪。原审被告人张齐明、时元亮等人经事先合谋，由张齐明提供变造的承兑汇票，时元亮从中介绍变现，共同参与票据诈骗活动，综合考虑二人在共同犯罪过程中的地位、作用，不宜区分主从。原审被告人时元亮所提其系从犯的上诉理由依据不足，本院不予采纳。根据原审被告人张齐明、时元亮犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人时元亮及张齐明的辩护人就本案量刑所提异议依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终483号原公诉机关兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）张齐明，于山东省泰安市，农民。因本案于2015年5月7日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。辩护人崔维峰、张龙，山东华林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）时元亮，于山东省新泰市，工人。因本案于2015年5月7日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年……