买卖合同纠纷 （2017）川07民终16号

任昌友作为分包土地整理项目的实际施工人，且分包土地整理项目实行包工包料，汤海明在杜从勇的邀约下向任昌友承包的土地整理项目工地供应沙石，并得到了任昌友的认可。本案系买卖合同纠纷，合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人应基于合同效力向另一方合同当事人主张权利。蜀通公司将石牛庙乡、洗泽乡的中标工程分包给任昌友，蜀通公司、任昌友之间按照分包合同约定结算，汤海明向任昌友承包的工地提供了沙石，任昌友作为实际施工人，以个人名义向汤海明出具欠条，欠条中无蜀通公司的授权委托或印章，双方之间已形成了买卖合同关系。汤海明向任昌友提供了沙石后，双方已于2014年1月25日进行了结算，被告任昌友尚欠汤海明沙石款10000元，并向汤海明出具欠条一张。根据合同的相对性原则，任昌友与汤海明之间发生的买卖合同关系，应由任昌友承担相关法律责任。据此，汤海明要求任昌友支付欠款10000元的主张，符合法律规定，该院予以支持；汤海明要求蜀通公司支付欠款的主张，该院不予支持。汤海明主张从其向该院起诉之日起由任昌友对下欠的沙石款按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付资

任昌友作为分包土地整理项目的实际施工人，且分包土地整理项目实行包工包料，汤海明在杜从勇的邀约下向任昌友承包的土地整理项目工地供应沙石，并得到了任昌友的认可。本案系买卖合同纠纷，合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人应基于合同效力向另一方合同当事人主张权利。蜀通公司将石牛庙乡、洗泽乡的中标工程分包给任昌友，蜀通公司、任昌友之间按照分包合同约定结算，汤海明向任昌友承包的工地提供了沙石，任昌友作为实际施工人，以个人名义向汤海明出具欠条，欠条中无蜀通公司的授权委托或印章，双方之间已形成了买卖合同关系。汤海明向任昌友提供了沙石后，双方已于2

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终16号上诉人（原审原告）：汤海明，男，生于1976年3月18日，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：但玉林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，北京市惠诚（成都）……