买卖合同纠纷 （2016）鄂28民终609号

钟良于2011年7月以前系兴盛福公司的员工，代表兴盛福公司从事经营活动，且钟良系兴盛福公司法定代表人左保宏的妻弟。在钟良与金穗米厂的贸易往来中，钟良提供并授权金穗米厂使用了兴盛福公司的大米包装袋，双方所签合同及结算后的欠条均加盖了兴盛福公司在武汉使用的印章，这些事实使金穗米厂有理由相信钟良有权代理兴盛福公司签订合同。在金穗米厂与钟良进行结算后，金穗米厂向兴盛福公司法定代表人催收欠款，兴盛福公司法定代表人亦未表示拒绝，金穗米厂更有理由相信钟良的行为系代表兴盛福公司的行为。故钟良的行为构成表见代理，其代理行为有效，对兴盛福公司发生法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”钟良一审时称收取金穗米厂于2011年6月6日转入其账户的50000元系金穗米厂同意用于开发市场的投入，但金穗米厂予以否认，钟良及兴盛福公司一、二审中均没有提供

钟良于2011年7月以前系兴盛福公司的员工，代表兴盛福公司从事经营活动，且钟良系兴盛福公司法定代表人左保宏的妻弟。在钟良与金穗米厂的贸易往来中，钟良提供并授权金穗米厂使用了兴盛福公司的大米包装袋，双方所签合同及结算后的欠条均加盖了兴盛福公司在武汉使用的印章，这些事实使金穗米厂有理由相信钟良有权代理兴盛福公司签订合同。在金穗米厂与钟良进行结算后，金穗米厂向兴盛福公司法定代表人催收欠款，兴盛福公司法定代表人亦未表示拒绝，金穗米厂更有理由相信钟良的行为系代表兴盛福公司的行为。故钟良的行为构成表见代理，其代理行为有效，对兴盛福公司发生法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终609号上诉人（原审被告）湖北兴盛福农业有限公司，住所地：利川市汪营镇兴盛福大道18号。统一社会信用代码：9142280266769897XL。法定代表人左保宏，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）高安市金穗精制米厂，住所地：江西省宜春市赤溪行政村上龙岗村。法定代表人洪海涛，系该厂厂长。委托代理人（特别授权）耿学军，湖北……