股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）苏08民终2523号

本案的争议焦点为：郭阳、孙凤兰抽逃注册资本金的事实是否成立。郭阳、孙凤兰主张华立公司与三禾公司存在业务上的往来，并不是虚构债务，振东公司主张该行为系抽逃注册资金。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条规定:公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持:(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(二))通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)利用关联交易将出资转出;(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。第二十条规定:当事人之间对是否履行出资义务发生争议，一方当事人提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。具体到本案中，华立公司在收到注册资金5000万元后于当日或次日即转款4829.2万元给三禾公司，债权人振东公司有正当理由怀疑系抽逃出资行为，郭阳、孙凤兰作为华立公司的股东，容易接近并取得华立公司转款行为的证据，因此，郭阳、孙凤兰应承担本案的完全举证责任，证明转款4829.2万元至三禾公司的行为性质及原因，

本案的争议焦点为：郭阳、孙凤兰抽逃注册资本金的事实是否成立。郭阳、孙凤兰主张华立公司与三禾公司存在业务上的往来，并不是虚构债务，振东公司主张该行为系抽逃注册资金。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条规定:公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持:(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(二))通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)利用关联交易将出资转出;(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。第二十条规定:当事人之间对是否履行出资义务发生争议

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2523号上诉人（原审被告）：郭阳，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：孙凤兰，女，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘飏，江苏群汇知缘律师事务所。被上诉人（原审原告）：山西振东道地连……