民间借贷纠纷 （2017）粤07民终2771号

借款事实没有发生明显错误。陈伟朋辩称：本案所涉及的借据由来是在借据当日发生的，陈伟朋是在李国垣的新会健身中心被李国垣威胁之下所签订的，当时有李国垣及其员工在场，李悦春不在场，刘革芬也在场，李国垣派人到陈伟朋经营场所处带陈伟朋、刘革芬到其经营场所，没有发生实际借款。刘革芬的答辩意见与陈伟朋的一致。李悦春述称：签订借款时陈伟朋已经收取了李悦春的钱，当时在一审时陈伟朋称是在威胁的情况下签订的，一审的法官问陈伟朋为何不报警，当时其也无法回答，李悦春没有任何黑社会背景，只是在追讨欠款。当时的借款是因为陈伟朋想装修冲凉房，需要大量资金，所以才向李悦春借钱。之后一直拖延不还钱，当时刘革芬有打算买别墅的意向，后办理信用贷款后还给李悦春，李悦春才借这么大笔款给陈伟朋。李锡尧向一审法院起诉请求：陈伟朋、刘革芬向李锡尧偿还借款本金220251元及其利息（以220251元为本金，从2014年11月24日起按月息2%计算至清偿日止，暂计至起诉之日为123487.39元），并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李锡尧因李悦春及其丈夫李国垣（案外人）拖欠借款本息未还，曾诉至一审法院，案号为（2016）粤0705

借款事实没有发生明显错误。陈伟朋辩称：本案所涉及的借据由来是在借据当日发生的，陈伟朋是在李国垣的新会健身中心被李国垣威胁之下所签订的，当时有李国垣及其员工在场，李悦春不在场，刘革芬也在场，李国垣派人到陈伟朋经营场所处带陈伟朋、刘革芬到其经营场所，没有发生实际借款。刘革芬的答辩意见与陈伟朋的一致。李悦春述称：签订借款时陈伟朋已经收取了李悦春的钱，当时在一审时陈伟朋称是在威胁的情况下签订的，一审的法官问陈伟朋为何不报警，当时其也无法回答，李悦春没有任何黑社会背景，只是在追讨欠款。当时的借款是因为陈伟朋想装修冲凉房，需要大量资金，所以才向李悦春借钱。之后一直拖延不还钱，当时刘革芬有打算买别墅的意向，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2771号上诉人（原审原告）：李锡尧，男，1969年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：何健辉，广东江达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟朋，男，1969年7月12日出生，汉族，住江门市新会区，被上诉人（原告被告）：刘革芬，女，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区，原告第三人：李悦春，女，1968……