保险纠纷 （2019）苏05民终9615号

案涉保险条款第二十四条约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的,保险人不负赔偿责任。该条款系平安财保为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商并免除平安财保保险责任的条款，属于格式条款、免责条款。本案中，交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，系交通运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》为加强道路运输从业人员管理而设置。平安财保将驾驶人不具备前述证书而发生的保险事故列为免责情形，与交通运输管理部门的法规相符，未加重投保人、被保险人责任，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条所规定的应认定无效的条款。平安财保就涉案投保车辆提供投保单，且提供了同一投保人在涉案投保车辆投保前二个月就同一险种、同一性质车辆投保时的投保单，鉴于合大众公司作为同一投保人与平安财保签订二次以上同种类保险合同，且保险人有证据证明曾就同种类相同免责条款向投保人合大众公司履行过明确说明义务，保险合同双方当事人之间不存在信息不对称问题，本质而言，可以认定平安财保作为保险人向合大众公司履行了上述免责条款的提示和明确说明义务，

案涉保险条款第二十四条约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的,保险人不负赔偿责任。该条款系平安财保为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商并免除平安财保保险责任的条款，属于格式条款、免责条款。本案中，交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，系交通运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》为加强道路运输从业人员管理而设置。平安财保将驾驶人不具备前述证书而发生的保险事故列为免责情形，与交通运输管理部门的法规相符，未加重投保人、被保险人责任，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条所规定的应认定无效的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9615号上诉人（原审原告）：苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号。法定代表人：孙武华。委托诉讼代理人：宋伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105……