承揽合同纠纷 （2017）晋11民终1748号

原告吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司诉请被告锦州垚鑫铸业有限公司给付欠款5366356.56元，对此，被告辩称，涉案债务发生在案外人杨姿承包该公司期间，故该公司并非适格的被告，本案全部债务应由杨本人自行承担；但在庭审中被告对加盖该公司合同专用章的《高炉铁沟耐材整体承包协议》、《高炉铁沟耐火材料供货协议》的真实性均不持异议。该院认为，印章是法人权利的象征，公司负有妥善保管与管理印章的义务，否则应承担由此产生的不利后果。现被告锦州垚鑫铸业有限公司对两份协议的真实性不持异议，即是对两份协议上加盖该公司印章真实性的确认，亦是对协议达成时他人使用该公司印章行为的一种变相认可。据此，本院推定《高炉铁沟耐材整体承包协议》与《高炉铁沟耐火材料供货协议》系双方的真实意思表示，属有效合同；同理，公司不应对同一印章的效力针对有利或不利己方的情况而做出承认或否认的选择性认定，即公司认可其印章在某一场合下使用的效力，则不能否定同一印章在另一场合下使用的效力。具体到本案中，被告锦州垚鑫铸业有限公司认可《高炉铁沟耐材整体承包协议》与《高炉铁沟耐火材料供货协议》上该公司印章的效力，即无权否认以该公司名义于2015年

原告吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司诉请被告锦州垚鑫铸业有限公司给付欠款5366356.56元，对此，被告辩称，涉案债务发生在案外人杨姿承包该公司期间，故该公司并非适格的被告，本案全部债务应由杨本人自行承担；但在庭审中被告对加盖该公司合同专用章的《高炉铁沟耐材整体承包协议》、《高炉铁沟耐火材料供货协议》的真实性均不持异议。该院认为，印章是法人权利的象征，公司负有妥善保管与管理印章的义务，否则应承担由此产生的不利后果。现被告锦州垚鑫铸业有限公司对两份协议的真实性不持异议，即是对两份协议上加盖该公司印章真实性的确认，亦是对协议达成时他人使用该公司印章行为的一种变相认可。据此，本院推定《高炉铁沟耐

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1748号上诉人（原审被告）：锦州垚鑫铸业有限公司，住所地辽宁省义县凌北产业园区新型冶金园。法定代表人：宫万银，董事长。委托诉讼代理人：林建东。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司，住所地山西省吕梁孝义市高阳镇顺光村东（高阳农业园区）。法定代表人：闫承保，董事长。委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事……