金融借款合同纠纷 （2019）晋10民终1956号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，翼城信用联社与郑学斌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现郑学斌未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故翼城信用联社要求郑学斌归还借款本金30000元及2019年3月21日前未清偿的利息、罚息35663.76元，并自2019年3月21起按月利率17.505％支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息的诉求，本院予以支持。黄梅萍对该笔借款知情且同意，意思表示真实，理应共同承担偿还责任。郑学斌、黄梅萍辩称涉案借贷已超过诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，自郑学斌签收催款通知书之日（2017年3月24日）起至翼城信用联社提起诉讼之日（2019年5月6日）并未超过三年期间，故对其抗辩理由，本院不予采纳；对其辩称翼城信用联社、保险公司拒绝保险赔偿，便拒绝偿还贷款的理由，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，郑学斌是否应当获得赔偿，其可通过正当途径依法

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，翼城信用联社与郑学斌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现郑学斌未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故翼城信用联社要求郑学斌归还借款本金30000元及2019年3月21日前未清偿的利息、罚息35663.76元，并自2019年3月21起按月利率17.505％支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息的诉求，本院予以支持。黄梅萍对该笔借款知情且同意，意思表示真实，理应共同承担偿还责任。郑学斌、黄梅萍辩称涉案借贷已超过诉讼时效，但根据《

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1956号上诉人（原审被告）：郑学斌，男，1963年3月30日出生，汉族，现住翼城县。上诉人（原审被告）：黄梅萍，女，1968年11月4日出生，汉族，现住翼城县。系被告郑学斌妻子。被上诉人（原审原告）：翼城县农村信用合作联社。法定代表人:黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，翼城县。上诉人郑学……