提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖17民终246号

本案争议焦点为：1、宋有发对损害发生有无过错，应否减轻赔偿义务人的赔偿责任；2、宋有发各项赔偿项目与赔偿标准的认定。关于第一个争议焦点。宋有发在从事劳务工作过程中从二楼摔下，作为雇主应承担赔偿责任。现弘亚公司、大世界公司未提供证据证明宋有发对事故的发生存在重大过错，故不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。关于第二个争议焦点，本院认定如下：一、关于定残日的认定与定残日相关护理费、误工费的计算问题。弘亚公司申请原审法院对宋有发的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，后在法院主持下委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。原审法院对安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采信并据此认定定残日期符合法律规定。宋有发单方委托的相关鉴定，原审法院未予认定，故弘亚公司、大世界公司关于按未予认定的鉴定意见书确定定残日的诉讼主张无法律依据，不予支持。宋有发因伤住院达五个月之久，伤情严重，原审法院酌情确定住院期间二人护理符合客观事实与法律规定，应予维持；二、关于定残后的后续医疗费、内固定手术费及手术期间护理费、误工费的认定问题。依据鉴定意见，宋有发认定为五级伤残与七级伤残的原因为小便失禁，难以恢复

本案争议焦点为：1、宋有发对损害发生有无过错，应否减轻赔偿义务人的赔偿责任；2、宋有发各项赔偿项目与赔偿标准的认定。关于第一个争议焦点。宋有发在从事劳务工作过程中从二楼摔下，作为雇主应承担赔偿责任。现弘亚公司、大世界公司未提供证据证明宋有发对事故的发生存在重大过错，故不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。关于第二个争议焦点，本院认定如下：一、关于定残日的认定与定残日相关护理费、误工费的计算问题。弘亚公司申请原审法院对宋有发的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，后在法院主持下委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。原审法院对安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采信并据此认定定残日

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终246号上诉人（原审原告）：宋有发，男，1960年9月19日出生，汉族，住东至县。委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：天长市弘亚建筑材料有限公司，住所地安徽省天长市天长街道工业园区。法定代表人：孔令昌，总经理。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：池州大世界房地产开发有……