公路货物运输合同纠纷 （2017）苏02民再19号

松田公司与中九公司签订的运输协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。松田公司已按约支付了运输费88000元，中九公司应按约卸货，中九公司拒绝卸货属违约行为，理应赔偿松田公司由此产生的实际损失。关于松田公司主张的损失部分，因中九公司拒绝卸货，造成松田公司另行承担了运输费62000元，松田公司主张的该部分损失于法有据，予以支持；关于松田公司主张的吊装费用55500元，其中松田公司向相关吊卸单位支付了吊装费40500元，该笔费用未在双方签订的运输协议中约定有谁承担，故松田公司与中九公司是否发生纠纷，该笔费用松田公司均需支付，故对松田公司主张的该笔费用不予支持，对松田公司主张的吊装费用中的另外15000元，因该笔费用的发生系由于中九公司拒绝卸货而由松田公司另外支付，故对松田公司主张的吊装费用中的15000元的诉请部分亦予以支持；关于松田公司主张的安装费用及差旅费22409.5元，因中九公司于2015年11月15日拒绝卸货，经协调于17日同意卸货，故该三天的相关费用系中九公司拒绝卸货所致，故对松田公司主张的安装费用及差旅费中的该三天的相关费用7394.5元

松田公司与中九公司签订的运输协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。松田公司已按约支付了运输费88000元，中九公司应按约卸货，中九公司拒绝卸货属违约行为，理应赔偿松田公司由此产生的实际损失。关于松田公司主张的损失部分，因中九公司拒绝卸货，造成松田公司另行承担了运输费62000元，松田公司主张的该部分损失于法有据，予以支持；关于松田公司主张的吊装费用55500元，其中松田公司向相关吊卸单位支付了吊装费40500元，该笔费用未在双方签订的运输协议中约定有谁承担，故松田公司与中九公司是否发生纠纷，该笔费用松田公司均需支付，故对松田公司主张的该笔费用不予支持，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民再19号再审申请人（原审被告）：宁波中九物流有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼207-2室。法定代表人：陈永乔，该公司经理。委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡金沃伺服冲床有限公司（原江苏松田浅井智能科技有限公司），住所地江苏省宜兴市周铁镇周铁村。法定代表人：金玉宏，该公司董事长。委托诉……