分期付款买卖合同纠纷 （2019）苏05民终5922号

双方当事人之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据查明的事实与天和砼公司的诉请要求，按照合同约定的优惠价格结算，共计货款为810287.85元，对于陈先宏已付货款245004.89元，双方当事人并不存在争议，对于杨某及其妻子汇款给天和砼公司的50万元，杨某出具了情况说明并到庭作证证实向天和砼公司汇款的50万元是代替陈先宏向天和砼公司支付的货款，而天和砼公司将该笔款项记载为南通卓强建设集团有限公司向天和砼公司支付货款，天和砼公司除提供收据之外没有其他证据予明其主张，而天和砼公司开具给南通卓强建设集团有限公司的50万元收据并没有得到杨某或者其妻子的认可，因此，一审法院认定杨某是代替陈先宏向天和砼公司支付了50万元的货款，故以上述方法计算陈先宏尚欠天和砼公司货款为65282.96元（810287.85元-245004.89元-50万元），上述货款的付款期限均已届满，陈先宏应当支付，对该部分金额一审法院予以支持。本案的争议问题在于，天和砼公司根据《预拌（商品）混凝土购销合同》的约定认为陈先宏存在逾期付款情况不再享受优惠价，要求根据苏州市场信息价重新结算货款就此主张相应差价，同时根据合同中违约责

双方当事人之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据查明的事实与天和砼公司的诉请要求，按照合同约定的优惠价格结算，共计货款为810287.85元，对于陈先宏已付货款245004.89元，双方当事人并不存在争议，对于杨某及其妻子汇款给天和砼公司的50万元，杨某出具了情况说明并到庭作证证实向天和砼公司汇款的50万元是代替陈先宏向天和砼公司支付的货款，而天和砼公司将该笔款项记载为南通卓强建设集团有限公司向天和砼公司支付货款，天和砼公司除提供收据之外没有其他证据予明其主张，而天和砼公司开具给南通卓强建设集团有限公司的50万元收据并没有得到杨某或者其妻子的认可，因此，一审法院认定杨某是代替陈先宏向天和砼公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终5922号上诉人（原审原告）：苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村。法定代表人：朱雄飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坚，江苏德策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈先宏。委托诉讼代理人：陆雪红，上海利歌（太仓）律师事务所律师。上诉人苏州天和砼有限公司（以下简称天和砼公司）因与被上诉人陈先宏分期付款买卖合同纠纷一案……