财产损失保险合同纠纷 （2016）浙03民终2045号

《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案车损险合同条款第四条第（十）项约定，发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。上述条款显然属于免责条款。人民保险公司没有证据证明其在本案涉案车辆投保时，已经就上述免责条款向投保人履行了提示说明的义务，因此，上述免责条款对孔律律不具有约束力。人民保险公司主张其对涉案车辆损失享有免责的上诉观点，缺乏依据，故不予采纳。暴雨天驾车在积水路面行驶属于日常生活中常见的合理使用车辆行为，不属于造成行车风险显著增加的情形，因此，人民保险公司以涉案轿车在积水路面行驶属于保险标的危险程度显著增加的情形为由，主张其可依法免责的上诉观点，不能成立，故不予采纳。人民保险公司对涉案轿车维修费用50592元的金额无异议，并且，本案车辆维修费用，由车辆所有人孔律律支付，原审据此确定人民保险公司的赔付金额并无不当，故予以确认。人民保险公司以涉案轿车上负担

《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案车损险合同条款第四条第（十）项约定，发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。上述条款显然属于免责条款。人民保险公司没有证据证明其在本案涉案车辆投保时，已经就上述免责条款向投保人履行了提示说明的义务，因此，上述免责条款对孔律律不具有约束力。人民保险公司主张其对涉案车辆损失享有免责的上诉观点，缺乏依据，故不予采纳。暴雨天驾车在积水

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2045号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，总经理。委托代理人：李园园，该公司员工。被上诉人(原审原告):孔律律。委托代理人：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被上诉人孔律律财产损失保险合同纠纷一案，不服鹿城……