案外人执行异议之诉 （2021）湘03民终225号

货币及银行账户内的货币资金系种类物、不属于特定物，采用“所有和占有一致”的一般原则，具有以占有为所有权要件，即银行账户内的货币资金属于储户所有，但以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化，向社会公示银行账户内的货币资金处于所有权和占有权分离状态的除外。湖南兴华公司银行账户系一般存款账户，不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此类账户的货币原持有人，伴随货币占有的转移而失去对应的货币所有权，故，即便该款确系吴滔汇入的投标保证金，之后，因未中标而被退回，在涉案款项进入湖南兴华公司账户时，涉案款项所有权即发生转移，属湖南兴华公司所有，吴滔主张涉案款项的所有权无任何法律依据，吴滔仅对湖南兴华公司享有债的返还请求权。故，吴滔主张排除强制执行涉案款项20万元的请求，于法无据，该院不予支持。湘潭兆基公司辩称本院冻结的是湖南兴华公司银行账户，该账户内资金系湖南兴华公司所有，吴滔就涉案款项20万元不享有足以排除强制执行的所有权的辩解意见，理由成立，予以采纳。吴滔与湖南兴华公司签订的《承接工程项目合同协议书》，约定吴滔以湖南兴华公司的名义对外投标，待项目中标后由吴滔承包施工，上述内容确定了吴滔与湖南兴华

货币及银行账户内的货币资金系种类物、不属于特定物，采用“所有和占有一致”的一般原则，具有以占有为所有权要件，即银行账户内的货币资金属于储户所有，但以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化，向社会公示银行账户内的货币资金处于所有权和占有权分离状态的除外。湖南兴华公司银行账户系一般存款账户，不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此类账户的货币原持有人，伴随货币占有的转移而失去对应的货币所有权，故，即便该款确系吴滔汇入的投标保证金，之后，因未中标而被退回，在涉案款项进入湖南兴华公司账户时，涉案款项所有权即发生转移，属湖南兴华公司所有，吴滔主张涉案款项的所有权无任何法律依据，吴滔仅对湖南兴华公司享有

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终225号上诉人（原审原告）：吴滔，男，汉族，1990年7月18日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：崔利国，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路3号。法定代表人：廖桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……